معركة اليرموك: تحليل للفشل العسكري البيزنطي

إنها واحدة من أعظم مفارقات التاريخ أن الإمبراطور هرقل ، الذي أنقذ الإمبراطورية البيزنطية من الانهيار المحتمل على يد الإمبراطورية الساسانية ، يجب أن يترأس هزيمة الجيش البيزنطي على أيدي الخلفاء العرب الأوائل. تم ختم انهيار الموقع العسكري البيزنطي في الشرق الأدنى من خلال معركة اليرموك (وتكتب أيضًا اليرموك) في عام 636 م.

في الواقع ، ليس من قبيل المبالغة القول أن معركة اليرموك كانت واحدة من أكثر المعارك حسماً في التاريخ. في غضون ستة أيام ، نجح عدد كبير من الجيش العربي في القضاء على قوة بيزنطية أكبر بكثير. أدت هذه الهزيمة إلى خسارة دائمة ليس فقط لسوريا وفلسطين ، ولكن أيضًا لمصر وأجزاء كبيرة من بلاد ما بين النهرين ، وساهمت جزئيًا في الانهيار السريع لمنافس بيزنطة التقليدي ، الإمبراطورية الساسانية .

لم يكن هناك تفسير بسيط لفشل اليرموك البيزنطي العسكري. بدلاً من ذلك ، يجب مراعاة عدد من العوامل بما في ذلك استراتيجية هرقل العسكرية المعيبة والقيادة وتأخير الجيش البيزنطي في الرد على التوغلات العربية المبكرة في بلاد الشام.

عندما استولى هرقل على عرش الإمبراطورية البيزنطية من فوكاس عام 610 م ، ورث إمبراطورية على وشك الانهيار في أعقاب الهجوم الساساني الناجح.[1]حتى عام 622 م ، خاض هرقل حربًا دفاعية في المقام الأول ضد الساسانيين ، وأعاد ببطء بناء بقايا الجيش البيزنطي بينما كان يحاول إبطاء تقدم الهجوم الفارسي.[اثنين]

أخيرًا ، في عام 622 بعد الميلاد ، تمكن هرقل من شن الهجوم على الإمبراطورية الساسانية ، وألحق سلسلة من الهزائم الساحقة ضد الجيش الساساني حتى تمكن من فرض معاهدة سلام مهينة على الساسانيين في عام 628 م.[3]ومع ذلك ، فإن انتصار هرقل لم يتحقق إلا بتكلفة كبيرة على مدى خمسة وعشرين عامًا من الحرب المستمرة التي استنفدت موارد الساسانيين والبيزنطيين وتركتهم عرضة لغزو الجيش العربي بعد ست سنوات.[4]

بدأت الغزوات العربية للشرق البيزنطي بشكل متواضع عام 634 بعد الميلاد في سلسلة من الغارات المؤقتة. ومع ذلك ، في غضون عامين ، تمكن العرب من تحقيق انتصارين رائعين على البيزنطيين ، الأول في أجنادين في يوليو 634 والثاني في بيلا (المعروفة أيضًا باسم معركة الطين) في يناير 635.[5]كانت نتيجة هذه المعارك انهيار السلطة البيزنطية في جميع أنحاء بلاد الشام ، وبلغت ذروتها في الاستيلاء على دمشق في سبتمبر 635 م.[6]لماذا لم يستجب هرقل لهذه الغارات المبكرة غير واضح.

ومع ذلك ، فإن سقوط دمشق نبه هرقل أخيرًا إلى الخطر الذي شكلته الغزوات العربية للسلطة البيزنطية في الشرق ، ونظم جيشًا ضخمًا لاستعادة المدينة.[7]في مواجهة الهجوم البيزنطي المضاد المستمر ، تخلت الجيوش العربية المختلفة عن غزواتها الأخيرة في سوريا وتراجعت إلى نهر اليرموك ، حيث تمكنت من إعادة تجميع صفوفها تحت قيادة خالد بن الوليد.[8]

ومع ذلك ، فقد فرض مطاردة البيزنطيين للعرب ضغوطًا لوجستية هائلة على الإمبراطورية (والسكان المحليين على وجه الخصوص) ، وأدى إلى تفاقم الخلافات حول الإستراتيجية داخل القيادة البيزنطية العليا.[9]في الواقع ، أكد البلاذري في تأريخه للهجوم العربي على أن سكان سوريا وفلسطين بشكل عام رحبوا بالغزاة العرب ، حيث كان يُنظر إليهم على أنهم أقل قمعًا من الإمبراطورية البيزنطية وكانوا في كثير من الأحيان على استعداد للتعاون مع العرب ضد الجيش الإمبراطوري. .[10]

حتى عندما التقى الجيش المعارض أخيرًا ، تأخر البيزنطيون من منتصف مايو حتى 15^العاشرأغسطس قبل خوض المعركة في النهاية.[أحد عشر]ثبت أن هذا خطأ فادح لأنه سمح للجيش العربي بجمع التعزيزات واستكشاف المواقع البيزنطية وإغلاق فجوة درعا التي منعت الجزء الأكبر من الجيش البيزنطي من التراجع بعد المعركة.[12]

وقعت المعركة نفسها على مدار ستة أيام. على الرغم من أن البيزنطيين قاموا في البداية بالهجوم وصدوا بعض الهجمات المضادة الإسلامية ، إلا أنهم لم يتمكنوا من مهاجمة المعسكر العربي الرئيسي.[13]بالإضافة إلى ذلك ، كان الجيش العربي قادرًا على استخدام رماة الفرسان والأرجل بشكل كبير ، ووضعهم في مواقع معدة ، وبالتالي كان قادرًا على وقف التقدم البيزنطي الأولي.[14]جاءت اللحظة الحاسمة في 20 أغسطس ، عندما تطورت عاصفة رملية ، حسب الأسطورة ، وانفجرت في الجيش البيزنطي ، مما سمح للعرب بشن الخط البيزنطي بشكل جماعي.[خمسة عشر]تم ذبح البيزنطيين ، المنقطعين عن محور انسحابهم الرئيسي ، بشكل منهجي. الخسائر الدقيقة غير معروفة ، على الرغم من أن البلاذري ذكر أن ما يصل إلى 70000 جندي بيزنطي قتلوا أثناء المعركة وبعدها مباشرة.[16]

حجم الجيش في اليرموك موضع نقاش حاد. يذكر البلاذري ، على سبيل المثال ، أن جيش المسلمين كان قوامه 24000 جندي وأنهم واجهوا قوة بيزنطية تزيد عن 200000.[17]على الرغم من أن الأرقام الخاصة بالقوات العربية مقبولة بشكل عام ، فمن المرجح أن يكون الجيش البيزنطي يضم حوالي 80.000 جندي أو أقل.[18]على أي حال ، من الواضح أن البيزنطيين فاقوا عددًا كبيرًا من خصومهم العرب.

كان الجيش البيزنطي في اليرموك ، وفقًا للبلاذري ، قوة متعددة الأعراق ، تضم اليونانيين والسوريين والأرمن وبلاد ما بين النهرين.[19]في حين أنه من المستحيل معرفة التكوين الدقيق للجيش ، فمن المعتقد أن ثلث الجنود البيزنطيين فقط كانوا فلاحين من الأناضول بينما تم شغل الثلثين المتبقيين من رتب الجيش في المقام الأول من قبل الأرمن ، وكذلك العرب. - سلاح الفرسان الغسان.[عشرون]

أثرت عوامل متعددة على نتيجة معركة اليرموك ، وكان معظمها خارج سيطرة هرقل. من المهم أن نلاحظ أن هرقل ، بينما كان يقود شخصيًا الجيش البيزنطي في حملاته ضد الفرس ، بقي في أنطاكية وفوض القيادة إلى ثيودور السكيلاريوس والأمير الأرمني فارتان ماميكونيان.[واحد وعشرين]

هذا ، ومع ذلك ، كان من المحتمل أن يكون لا مفر منه. كان هيركوليوس ، الذي كان بحلول ستينيات القرن الماضي رجلاً مريضًا بشكل متزايد يعاني من رهاب الماء وربما السرطان ، أضعف من أن يواصل حملته مع جيشه.[22]ومع ذلك ، كان الافتقار إلى قيادة فعالة ومنسقة في الجيش البيزنطي ، إلى جانب القيادة الرائعة لخالد بن الوليد ، عاملاً محتملاً في نتيجة المعركة.

كما أن مهارة الفرسان العرب ، وخاصة رماة الخيول ، أعطت الجيش العربي ميزة مميزة من حيث قدرته على التفوق على نظرائه البيزنطيين. كان التأخير بين مايو وأغسطس كارثيًا لسببين أولهما منح العرب فترة راحة لا تقدر بثمن لإعادة تجميع صفوفهم وجمع التعزيزات. ثانيًا ، تسبب التأخير في إحداث فوضى في المعنويات والانضباط العامين للقوات البيزنطية ، حيث نمت الوحدات الأرمينية على وجه الخصوص هياجًا وتمردًا بشكل متزايد.[23]

خلال المعركة نفسها بدا أن الأرمن رفضوا دعم القوات البيزنطية عندما هاجموا ، بينما ظل الغساسنة العرب سلبيين إلى حد كبير تجاه إخوانهم العرب.[24]لا يزال سبب انتظار البيزنطيين طويلاً لخوض المعركة غير واضح ، لكن ما لا شك فيه هو أن التأخير حُكم عملياً على الموقف العسكري البيزنطي حيث كان خاملاً على نهر اليرموك.

كان إرث معركة اليرموك بعيد المدى وعميقًا. أولاً ، وعلى الفور ، أدت الهزيمة في اليرموك إلى خسارة دائمة للشرق البيزنطي بأكمله (سوريا وفلسطين وبلاد ما بين النهرين ومصر) ، مما قوض بشكل خطير القدرات المالية والعسكرية للإمبراطورية البيزنطية.

ثانيًا ، كان كثيرون في المجتمع البيزنطي ينظرون إلى الغزوات العربية على أنها انتقام إلهي بسبب افتقارهم إلى التقوى ، وسلوكهم الوثني ، وزواج الإمبراطور المحارم من مارتينا.[25]قدمت هذه الهزائم وما تلاها على أيدي المسلمين أحد أسباب أزمة تحطيم الأيقونات التي اندلعت حتى أوائل القرن الثامن.^العاشرمئة عام.

ثالثًا ، حفزت المعركة أيضًا تغييرًا فيتكتيكات عسكريةوالاستراتيجية من جانب البيزنطيين. بعد أن فشل في هزيمة الجيوش الإسلامية في معركة مفتوحة ، انسحب الجيش البيزنطي لتشكيل خط دفاعي على طول سلاسل جبال طوروس وجبال طوروس.[26]لم يعد البيزنطيون في الواقع في وضع يسمح لهم بالهجوم لاستعادة ممتلكاتهم المفقودة في بلاد الشام ومصر ، وكانوا يركزون في المقام الأول على الدفاع عن أراضيهم المتبقية في الأناضول.

أخيرًا ، أدت الفتوحات العربية ، ومعركة اليرموك على وجه الخصوص ، إلى تدمير سمعة هرقل العسكرية. بعد أن فشل في منع خسارة نصف الإمبراطورية ، تراجع هرقل إلى العزلة ، بكل المقاييس ، رجل محطم ، مجرد ظل للشخصية الديناميكية السابقة التي انتصرت على الفرس قبل عقد من الزمان فقط.

اقرأ أكثر:

انحدار روما

سقوط روما

رومان وا روبية والمعارك

فهرس:

البلاذري. غزوة اليرموك (636) وما بعدها كتاب الإنترنت في العصور الوسطى http://www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp

نورمان بيلي ، معركة اليرموك. مجلة دراسات المخابرات الأمريكية 14 ، لا. 1 (شتاء / ربيع 2004): 17-22.

غريغوري ، تيموثي إي. تاريخ بيزنطة . تاريخ بلاكويل في العالم القديم. أكسفورد: دار نشر بلاكويل ، 2005.

هالدون ، جون. بيزنطة في الحرب 600-1453 م . التاريخ الأساسي. أكسفورد: اوسبري للنشر ، 2002.

هالدون ، جون. الحرب والدولة والمجتمع في العالم البيزنطي: 565-1204 . الحرب والتاريخ. لندن: مطبعة جامعة كوليدج لندن ، 1999.

جينكينز ، روميلي. بيزنطة: القرون الإمبراطورية 610-1071 م . إعادة طبع أكاديمية القرون الوسطى للتدريس. تورنتو: مطبعة جامعة تورنتو ، 1987.

كيجي ، والتر إميل. بيزنطة والفتوحات الإسلامية المبكرة . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج ، 1995.

كونسيلمان ، ديفيد إي.الحرب العربية البيزنطية ، 629-644 م أطروحة ماجستير ، قيادة الجيش الأمريكي وكلية الأركان العامة ، 2007.

نيكول ، ديفيد. الفتوحات الإسلامية الكبرى 632-750 م . التاريخ الأساسي. أكسفورد: اوسبري للنشر ، 2009.

Ostrogorsky ، جورج. تاريخ الدولة البيزنطية . نيو برونزويك: مطبعة جامعة روتجرز ، 1969.

Treadgold ، وارين. تاريخ الدولة والمجتمع البيزنطي . ستانفورد: مطبعة جامعة ستانفورد ، 1997.

[1]تيموثي إي غريغوري ، تاريخ بيزنطة تاريخ بلاكويل للعالم القديم (أكسفورد: دار نشر بلاكويل ، 2005): 160.

[اثنين]جريجوري ، 160.

[3]غريغوري ، ١٦٠-١٦١.

[4]جورج أوستروجورسكي ، تاريخ الدولة البيزنطية . (نيو برونزويك: مطبعة جامعة روتجرز ، 1969) ، 110.

[5]ديفيد نيكول الفتوحات الإسلامية الكبرى 632-750 م . التاريخ الأساسي (Oxford: Osprey Publishing ، 2009) ، 50.

[6]نيكول ، 49.

[7]روميلي جنكينز ، بيزنطة: القرون الإمبراطورية 610-1071 م . إعادة طبع أكاديمية القرون الوسطى للتدريس. (تورنتو: مطبعة جامعة تورنتو ، 1987) ، 32-33.

[8]ديفيد كونسلمان ، الحرب العربية البيزنطية ، 629-644 م (رسالة ماجستير ، كلية القيادة والأركان العامة للجيش الأمريكي ، 2007) ، 71-72.

[9]والتر إميل كيجي ، بيزنطة والفتوحات الإسلامية المبكرة ، (كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج ، 1995) ، 132-134.

[10]البلاذري. غزوة اليرموك (636) وما بعدها كتاب الإنترنت في العصور الوسطى http://www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp

[أحد عشر]جينكينز ، 33.

[12]جينكينز ، 33.

[13]نيكول ، 51.

[14]جون هالدون ، الحرب والدولة والمجتمع في العالم البيزنطي: 565-1204 . الحرب والتاريخ. (لندن: مطبعة جامعة كوليدج لندن ، 1999) ، 215-216.

[خمسة عشر]جينكينز ، 34.

[16]البلاذري. غزوة اليرموك (636) وما بعدها

[17]البلاذري. معركة اليرموك (636) وما بعدها.

[18]جينكينز ، 33.

[19]البلاذري. معركة اليرموك (636) وما بعدها.

[عشرون]كونسيلمان ، 71 سنة.

[واحد وعشرين]نورمان بيلي ، معركة اليرموك. مجلة دراسات المخابرات الأمريكية 14 ، لا. 1 (شتاء / ربيع 2004) ، 20.

[22]نيكول ، 49.

[23]جينكينز ، 33.

[24]كونسيلمان ، 71-72.

[25]وارين تريدجولد ، تاريخ الدولة والمجتمع البيزنطي . (ستانفورد: مطبعة جامعة ستانفورد ، 1997) ، 304.

[26]جون هالدون ، بيزنطة في الحرب 600-1453 م . التاريخ الأساسي (Oxford: Osprey Publishing ، 2002) ، 39.